维基百科编辑投票反对将NFT归类为艺术品

2022年,NFT已经成为了家喻户晓的名字,这部分所谓的“数字珍藏品”在2021年经历了迅速的上升。

总之,NFT已经占据了世界的一席之地。通过NFT,数位艺术家们得到了他们应得的认同。然而,说到把它看作是一种“艺术”,大家好像存在着分歧。

维基百科好像要将NFT归类为“非艺术”。而这对于目前艺术范围蓬勃进步的NFT而言可能是一场悲剧。然而这确实是近期在社交媒体平台上发生的一件事。

依据在维基百科上的争论,官方将NFT归类为“非艺术”的趋势好像愈加大。由用户生成的维基百科目前正在投票反对将NFT归类为一种艺术形式,大多数讨论以NFT是不是能代表艺术而展开。

有部分社区觉得NFT只不过一个与底层艺术离别的标记,有的人觉得缺少靠谱的信息来将NFT概念为艺术。

在参与这次辩论的社区成员当中,有六个编辑反对将NFT列入艺术范围,而无人赞成将NFT销售作为艺术。不需要说,考虑到维基百科在全球范围内的影响,这可能会导致肯定的混乱。

而这所有都是从2021年12月底开始的。事实上,有一些NFT销售额超越了9000万USD,尽管这样,NFT社区好像达成了一项共识,将著名作品从顶级艺术品销售名单中除名。

比如,Pak以9100万USD供应的NFT系列和Beeple的6900万USDNFT均被删除,并在之后展开了热议。

Gemmi的管培生“Duncan Cock Foster”在twitter上表示,“作为被全球认定为真理的维基百科打破了先例,假如一部分NFT被归类为‘非艺术’,剩下的NFT也比较容易被认定为‘非艺术’,这对于世界各地的人来讲,代价太大了。”

NFT的支持者,NiftyGateway的联合开创者之一Griffin CockFoster重申了同样的看法,断言,“这真是一团糟,维基百科的编辑觉得NFT不是艺术。可事实上并非所有些NFT都是艺术,NFT是一种灵活的媒介,但不少都是100%的艺术。”

依据NFT珍藏家Duncan Cock Foster的说法,NFT社区需要联合起来,展示其巨大的潜力。

Duncan Cock Foster觉得,“要非常不错的概念这一点,最好的办法就是对资深的维基百科编辑进行有关的教育。你可以编辑网页,但维基百科的声誉不应因此遭到影响,大家需要有经验的编辑加入。”

此外,去中心化的Web3.0百科Everipedia能够帮助改变这一状况,他觉得平台应该将NFT与艺术进行比较。

Everipedia表示,“Everipedia编辑器是一个支持艺术和革新Web3.0的百科全书。”

尽管这样,这并非维基百科的首次关于Crypto范围的讨论,反Crypto范围积极分子和维基百科高级编辑David Gerard在其中占据了尤为重要的地方,他删除去关于澳大利亚区块链软件公司Power Ledger有关的条目。

原文源自ambcrypto,由区块链骑士编译整理,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编译。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.qingsonghu168.com/huobi/20220114/516.html